史记 延伸读 - 五国为何总伐秦，一拳开路百拳开
读史记，在称得上“世家”的各国发展的后期，太史公记录最频繁的是两句
“秦伐我，取某地”
“五国伐秦，某某某约为合纵长”
那么问题来了，为什么是秦国总被团结着打？
我们先从地缘关系看
春秋时期，诸侯国众多，大诸侯国之间都有小诸侯国做缓冲，随着大鱼吃小鱼的过程，与秦越来越近的大国：晋国、楚国
战国时期，小国逐渐退出舞台，三家分晋后，就不再是越来越近，而成了七雄鼎力，与秦成了交界的大国，自北往南依次是赵国、魏国、韩国、楚国；隔着韩赵魏，东北是燕国，和东部偏北齐国
整个形势，秦国与燕、齐无交界，按张仪的远交近攻来说，燕国和齐国是盟友，中间夹杂着的赵魏韩楚才是真正的对手
说完整个地缘关系，就可以明白说客们的思路
对燕、齐，谈牵住大国，让你减少压力
对赵、魏、韩、楚，谈分化瓦解，都打起来最好
我们再看江湖地位 在写完那么多世家后，我们都知道，秦，始列诸侯，是太史公常提到的在各个世家的历史标记 彼时周平王迁都洛阳，开启了春秋时代 秦是到了东周才有了爵位，和楚国一样都是子爵出道，非皇亲国戚，也非功臣后裔 秦，楚，末流 晋，燕，皇亲国戚，后来衍生了韩赵魏 齐，燕，功臣后裔 从江湖地位上看， 楚国在那个时代，算地处偏远，农业经济的视角分析没啥发展的价值，加上一开始实力不强，嚷嚷归嚷嚷，没啥实质性威胁；尤其在春秋时期，楚国的后方，吴国、越国轮番对楚国造成威胁；前面还有强大的晋国压制，所以楚国一直是个跳梁小丑般的存在，即便有楚庄王，也没有像晋国那种随便拉出来一个没准就是九合诸侯的君主 秦国，则不同，地位低，周平王东迁，天子实力受损严重，已赏无可赏，买了个人情，觉过秦国把征伐权用到了极致，西戎打服了之后，一下地盘就大了起来；江湖地位高的诸位，打吧，有函谷关一夫当关，不打吧，有担心头顶悬把剑，从一开始就是个不被轻视，招人恨且地位低下的角色；再加上时不时能给打的快灭国，就成了诸侯讨伐的对象，互有胜负的仗打出了瘾 我们再对比一下国力， 春秋时期， 晋国、齐国，算双雄 楚国，算二档，都比较均衡，都不咋地 秦国、燕国、宋国，算时不时掉出排名 战国时期， 魏国、齐国，算双雄 楚国、秦国、赵国，算二档 韩国、燕国，是神经刀时好时坏 战国后期， 秦国，超级大国 魏国、齐国、楚国，算二档 韩国、燕国，就是待宰的羔羊 综合三方面看，秦国为什么总被联手对付？ 荀子有一个答案，他说秦与众不同 一、形胜（地利，函谷关） 二、百姓朴（民风淳朴） 三、百吏肃然 四、士大夫明通而公 五、朝廷听决百事不留 你从荀子的答案中看出了啥？两个字：厉害！ 你可以理解为，与众不同，太出风头，大有威胁，总结五个字： 枪打出头鸟！ 自然这没有触及到问题的核心，实质呢，荀子也试图说了，说不出来哪里不对 作者就联想到欧洲 欧洲刚好在20世纪初，也出现了一个类似的情况 一战后，北极熊变成了红色，一开始相处甚安的欧洲各国，突然就开始对北极熊发难，这个发难一直延续到上世纪90年代初 当我问同样问题：为什么当年就不放过北极熊？ 答案呼之欲出......接受义务教育的都懂 有了这个答案，我们可以说自己的答案了 返回来看，国家体制 秦国，中央集权制，代表了封建制的开端 六国，松散联邦制，代表了奴隶制的挣扎 这样一来，这就是两个体制的斗争 再看晋国为什么被三分疆土？再看为什么战国四君子（齐国孟尝君、赵国平原君、魏国信陵君、楚国春申君）偏偏没有秦国的什么君？ 六国代表了旧贵族的统治秩序，王权分立，权臣独大，这才会导致各国之间内耗不断 秦国代表了新士族的统治秩序，王权集权，率土之滨皆为王臣，君权神授，新士族不再有能力成为新贵族，而是各司其职，权力分散，一切以王命和法度作为准绳 这样一来，荀子眼里的“不同”，就清楚了 一个适应时代的体制，一定是久经磨砺方可成型，秦国的制度让六国害怕，六国的贵族，就像欧洲贵族一样，不愿意给那个时代的“秦”（北极熊）机会，否则，这会让本国发生颠覆性的变化，危及统治 接下来，我们延伸到现实世界 我们不能因为，特定国际形势下，大国的双方共同努力，稍稍有点好转，媒体就开始忽略本质去大肆鼓吹，一顿的说什么“不再”“不会”“终于”这类词，貌似唯我独尊了，这是极不负责任的，看清事物的本质，进一步提升实力才是正道！
