宋仁宗赵祯的简介？一个字引起的富弼谋反案，夏竦是怎么操作的宋仁宗的态度是怎样的呢
宋仁宗赵祯的简介
宋仁宗赵祯（1010年5月30日－1063年4月30日），初名赵受益，宋朝第四位皇帝（1022年3月23日－1063年4月30日在位），宋真宗赵恒第六子，母为李宸妃。早年历封庆国公、寿春郡王、升王，官中书令。天禧二年（1018年），被立为皇太子。乾兴元年（1022年），赵祯即位，时年十三岁。他在位初期，由章献明肃皇后刘氏垂帘听政，直至明道二年（1033年）才开始亲政。在位中期爆发第一次“宋夏战争”，经三年交战后，双方签订“庆历和议”。期间，辽国趁机以重兵压境，逼迫宋廷增输岁币，史称“重熙增币”。庆历三年（1043年），赵祯任用参知政事范仲淹等开展“庆历新政”，企图遏止日益严重的土地兼并及“三冗”现象，但因反对势力庞大，改革旋即中止。嘉祐八年（1063年），赵祯在东京福宁殿崩逝，享年五十四岁。在位四十二年，为宋朝在位时间最长的皇帝。谥号体天法道极功全德神文圣武睿哲明孝皇帝，庙号仁宗，葬于永昭陵。赵祯在位期间，北宋经济繁荣，科学技术和文化也得到了很大的发展。《宋史》赞曰：“《传》曰：‘为人君，止于仁。’帝诚无愧焉。”史家将其统治时期概括为“仁宗盛治”。他善书法，尤擅飞白书。有《御制集》一百卷。《全宋诗》录有其诗。
一个字引起的富弼谋反案，夏竦是怎么操作的宋仁宗的态度是怎样的呢
宋仁宗庆历年间，在吕夷简罢相后，宋仁宗任命晏殊和章得象共担宰相，范仲淹任参知政事，杜衍任枢密使，富弼和韩琦为枢密副使。范仲淹、杜衍、富弼、韩琦等人走马上任之后，轰轰烈烈的庆历新政也拉开序幕。
宋仁宗
然而仅过半年，朝廷中就刮起了朋党之风，且愈演愈烈，新政也在朋党的争议中匍匐前进。这时，一场突如其来的谋反案，让庆历新政转瞬之间被埋葬，这就是有名的富弼谋反案。
据说对庆历新政非常支持的国子监直讲石介与富弼关系极好，他和富弼经常有书信来往。在他的一封写给富弼的信中，曾建议富弼行“行伊、霍之事”，即效仿商朝名臣伊尹和西汉权臣霍光。霍光是汉武帝去世前留下的顾命大臣，曾有废立皇帝的经历，石介让富弼学霍光，岂不是让富弼废掉宋仁宗吗？这就是谋反，传言石介甚至连废帝诏书都写好了。结果书信泄露，谣言四起，朝堂朝野，人心惶惶。宋仁宗虽然没有表态，但牵扯到此事的富弼、范仲淹均请求外调，离开京城。两人的离京，使得庆历新政摇摇欲坠，再加上后来韩琦、欧阳修也相继离开京城，庆历新政就逐渐被废。
宋仁宗
在富弼、范仲淹等人主持庆历新政之际，却出现这种谋反案，如果说这案和新政没关系，恐怕也没人会相信。据记载，富弼谋反案是由夏竦暗中操作的。夏竦得到石介的信，让使女模仿石介的笔迹，将信中“行伊、周之事”改为“行伊、霍之事”，一字之差，意义大不同。周是指周朝名臣周公旦，即石介让富弼要好好辅佐宋仁宗，成就忠君良臣之名。夏竦本来是要就任枢密使一职的，因宋仁宗执意变法，以改革派的杜衍取代他任枢密使。夏竦因此痛恨改革派。
《续资治通鉴长编》卷一百五十：先是，石介奏记于弼，责以行伊、周之事，夏竦怨介斥己，又欲因是倾弼等，乃使女奴阴习介书，久之习成，遂改伊、周曰伊、霍，而伪作介为弼撰废立诏草，飞语上闻。帝虽不信，而仲淹、弼始恐惧，不敢自安于朝，皆请出按西北边，未许。适有边奏，仲淹固请行，乃使宣抚陕西、河东。
宋仁宗
可是，如果细看这件事的过程，却能发现很多疑点，以至于让人纳闷：夏竦是怎么操作的？
1.使女能模仿石介的笔迹吗？古人素有字如其人的说法，即什么样的人写出什么样的字。石介是北宋时代著名的书法家，其书法造诣极高，他的笔迹岂是一个普通的女人能够临摹得了的？让夏竦自己去模仿，他都做不到。即便模仿，以富弼对石介的了解，这笔迹一看便知是假的。
2.如何只修改信中的一个字？古代又没有涂改液，如果修改信中一个字，不可能不留下痕迹。除非夏竦是让人把整封书信都完全地抄了下来，只改了其中一个字。
夏竦
3.夏竦又是怎么得到这封信呢？书信往来一般是双方分隔两地，才需要书信联系。庆历新政期间，石介和富弼同在京城，有什么事直接见面说就是了，何必费劲写书信？如果此信写于富弼在外为官之时，那时夏竦与改革派还没有矛盾，他诬陷富弼和石介又有什么用呢？再回这个问题，就算石介给富弼写信了，夏竦又是怎么拿到的？
捋一下以上几点，我认为石介给富弼写的信和诏书是不存在的，也不存在夏竦让使女改信的事情，整个过程就是一个谣言。想来事情应该是这样的：某天，大街突然有人谣传，说石介给富弼写了一封信，信上有“行伊、霍之事”，石介还伪写了诏书。这个谣言随风而飘，飘到朝堂之上，飘到宋仁宗的耳边。富弼的政敌们如获至宝，纷纷以此弹劾富弼，并牵连到整个改革派。只是信和诏书呢？恐怕没人见过。
