毛主席评价宋太宗：无能，不知兵，不择手段，小人之言

【毛主席点评历代皇帝之赵光义】

在中国历史上，皇帝一般都是将皇位传给太子，传给自己弟弟的不算太多，这其中，最有名的就是宋太祖赵匡胤把皇位传给了自己的弟弟，即宋太宗赵光义。

赵光义实际上叫赵匡义，为了避讳赵匡胤而改名为赵光义，37岁登基，在位21年。

在许多正史中，对赵光义的评价还是不错的，比如，他完成了赵匡胤尚未完成的全国统一，重视农业发展，重视科举考试，重视文人读书等等，但是，这个人的缺点也是十分明显的，能力和素质都比哥哥赵匡胤差了一大截。

毛主席熟读《二十四史》，对诸多帝王都有过很经典的评价，那么，他对赵光义是怎么评价的呢？

在《宋史·太宗本纪》里，对宋太宗赵光义多有赞美之辞，里面写道：“故帝之功德，炳焕史牒，号称贤君。若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵县公之贬死，武功王之自杀，宋后之不成丧，则后世不能无议论焉。”

这句话的意思是说，赵光义是贤德的皇帝，只是在位期间有些事情做得不够圆满，所以才招致了后世有些负面评论。

毛主席在看到这段话后，在下面重重地画上了两道线，在上面批注了八个字：“不择手段，急于登台。”

从历史记录来看，赵光义一个很大的污点就是急于想当皇帝，也就是著名的“烛影斧声”。

在野史里，千篇一律地讲了赵光义为了夺取皇位，杀了自己的哥哥赵匡胤。在《湘山野录》里，写的是若隐若现，既不承认也不否定，而《宋史通俗演义》《宋宫十八朝演义》等书籍里，则是把赵光义弑兄的情节描绘得非常详细。

当然，也有力主赵光义没有杀哥哥的，比如在《续资治通鉴》里，就用了大量的笔墨证明赵光义没有杀兄。

当然，《宋史》里记载了一个“金匮之盟”，意思是母亲杜太后死前问赵匡胤，你如何得到天下？赵匡胤说是承蒙太后的恩德。太后说你错了，天下安定，传位一定要慎重，交待道：“若非周世宗传位幼子，使得主少国疑，你怎能取得天下？你当吸取教训，他日帝位先传光义，光义再传光美，光美传于德昭，如此，则国有长君，乃是社稷之幸。”

毛主席看过这段后，就提出了质疑，对工作人员说：“宋史看起来挺有意思，但里面有些内容不客观。这里面，估计肯定有赵光义美化自己的成分，把自己登基写得高尚一点，但历史还是要实事求地写嘛。”

可见，在毛主席看来，这些历史记录还是有些不符实的，对赵光义的登基也有些鄙夷。

后来，赵光义的一系列做法，还真的应了毛主席的评价，因为害怕别人说他篡位登基，也害怕将来再有人跳出来拥立新的皇帝，他就开始下手了。首先是哥哥赵匡胤的两个儿子，赵德昭和赵德芳，一个自杀，一个离奇死亡，还有他的弟弟赵廷美也一贬再贬，最后38岁就郁闷而亡。

这些人一个接一个地意外死亡，为赵光义日后传位给自己的儿子铺平了道路。

即便是自己的儿子，赵光义也担心儿子会威胁到自己的位子，比如在《宋史纪事本末》中记载了一个故事：宋太宗诏立太子后，在回宫的途中，见路上的老百姓都在欢呼雀跃，高呼“少年天子”。宋太宗听了很不高兴，对宰相寇准说：“人心遽属太子，欲置我何地？”

但是，寇准开导他说：“此社稷之福也。”宋太宗这才转怒为喜。

这个故事是什么意思呢？就是说赵光义这个人心眼儿太小了，心理太敏感了，册立太子后，听到老百姓都在欢呼，竟然认为太子的声望已经超过了自己，对自己很不利。

多亏寇准看得明白，说太子如此贤德，正是国家的福气，这才让宋太宗消了气。

毛主席在读到这个故事的时候，也是很看不起宋太宗，在旁边批注道：“赵匡义小人之言。”

历史上对宋太宗的负面评价，除了他对皇位的迷恋之外，还有一个方面，就是军事，基本上没打过什么胜仗。

赵光义作为大宋的第二位皇帝，肯定要完成统一的大业，说好听点，就是要完成赵匡胤未竞的事业，其实主要就是要收复燕云十六州。

赵光义曾经两次带兵与辽国展开决战，一次是高梁河战役，一次是雍熙北伐，但遗憾的是，这两次决战都以赵光义的惨败而告终，大宋也从此由攻变守，开始了受制于辽国的屈辱史。

从历史记载来分析，这两次大败有很多原因，既有战略上的，也有战术上的，还有粮草不济、人才缺乏等等原因，那么，毛主席对这两次战役是如何评价的呢？

毛主席在看《宋史·太宗本纪》中描述高梁河战役时，在旁边批注道：“此人不知兵，非契丹敌手。”

意思是说，宋太宗对行军打仗根本不了解，高梁河血战前，官兵已征战数月，收复了北汉，此时全军高度疲惫，给养也出现了问题，急需要休整，可是，赵光义头脑发热，非得要趁热打铁，结果导致惨败。

毛主席在读到“帝督诸军与契丹大战于高梁河，败绩。甲午，班师”这句话时，又批注道：“尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。”

这里的意思也很明白，就是说赵光义除了不会用兵，也不善总结，不知道总结辽兵的战术特点，不知道掌握辽兵打仗的套路，屡犯同样的错误，结果被契丹人“诱敌深入、聚而歼之”。

在后来的雍熙北伐中，赵光义也没有吸取高梁河战役失败的教训，结果再一次大败。毛主席在看《宋史》中关于雍熙北伐的记载时，再次批注道：“契丹善用诱敌深入战，让敌人多占地方，然后待机灭敌。”

毛主席真不愧为伟大的军事家，精准地看出了契丹为什么能打败大宋的原因，就是诱敌深入、待机灭敌、聚而歼之。这些战术思想，后来也被毛主席运用到了我军的作战中，取得了一个又一个胜利。

因此，毛主席对“不知兵”的赵光义其实是很看不上的。

在《宋史·太宗本纪》中，赞美赵光义道：“帝沉谋英断，慨然有削平天下之志。”毛主席就很不赞同，在这句话旁边批注道：“但无能。”

《宋史·太宗本纪》中还夸赵光义说：“故帝之功德，炳焕史牒，号称贤君。”毛主席再次提笔批注道：“幽州之败。”

意思是说，赵光义两次讨伐幽州都失败了，还有什么“功德”可言呢？

其实，不光是毛主席看不上赵光义，著名史学大师钱穆先生也曾评价赵光义“才弱”，认为他能力不足，做错了很多事。

【毛主席点评历代皇帝系列】已发表文章——

毛主席这样评价秦始皇，有不少地方，都颠覆了前人的观点

毛主席评价刘邦：他能取得天下，主要因为做好了这两点

毛主席评价项羽：为什么输给刘邦？因为犯了这三个错误

毛主席评价汉武帝：雄才大略，但是有三个缺点

在历代皇帝中，毛主席最推崇刘秀，用三个“最”评价他

毛主席为什么要给曹操翻案？英雄重英雄，称他是“真男子”

毛主席评价刘备：有两个致命缺点，注定了他无法统一三国

毛主席对历代开国皇帝都很推崇，但对李渊，只说了五个字

毛主席评价李世民：聪明一世，却在最重要的事上“懵懂一时”

毛主席评价武则天：有治国之才、容人之量、识人之智、用人之术

毛主席评价赵匡胤：他做的那两件大事，都有“虚伪”的成分