著名传媒人柴静出生
在44年前的今天，1976年1月1日(农历1975年12月1日)，著名传媒人柴静诞生。
著名传媒人柴静
柴静，1976年1月1日诞生在山西临汾，1992年，到长沙铁道学院(现中南京大学学)读书，1995年，电台主持《夜色温顺》节目，1998年，到中国传媒大学学习电视编辑，并在湖南广播电视台主持《新青年》节目。2001年11月起担负中央电视台《东方时空》主持人。2003年担负《新闻调查》记者，出现在非典的第1线、矿难的真相调查，揭穿1个个欲盖弥彰的谎言；2011年起担负《看见》主持人。2013年出版讲述央视10年历程的自传性作品《看见》，销量超过100万册，成为年度最畅销书籍。2014年从央视离职，2015年初推出空气污染深度调查《穹顶之下》。
中国有很多人希望把这件事改良，在为此努力。简单地说，每一个人都希望空气清新。甚么是社会共鸣?再没有比这个更强烈的社会共鸣了。这是我的信心。
简介：柴静，著名传媒人，前央视主持人，记者。北京大学艺术硕士，曾长时间制作污染治理报导如《山西：断臂治污》《事故的背后》《尘肺病人维权调查》等，获选2007绿色中国年度人物，中国环境文化增进会理事。2014年初从央视辞职，2015年初推出空气污染深度调查《穹顶之下》。
记者：你告别央视以后，为何选了雾霾这么1个题材?柴静：这不是1个计划中的作品，当时由于孩子生病，我辞职后打算用相当的1段时间陪伴她，照顾她，所以谢绝了1切工作约请。照顾她进程中，对雾霾的感受变得愈来愈强烈，全部生活都被它影响了，加上全社会对空气污染问题也愈来愈关心，职业训练和母亲本能都让我觉得应当回答这些问题：雾霾是甚么?从哪儿来?该怎样办?所以就做了这个调查。
记者：你怎样想到公之于众的?柴静：1开始没有想要公然，只是自己找资料，找专家问，想解开1些迷惑。我调取了10年来华北上空的卫星图片，可以看到空气污染早已存在。我就在北京生活，怎样没意想到?我找了奥运空气质量保障小组组长唐孝炎院士，她提供给我2004某个月的PM2.5数据曲线，相当于今天的严重污染，首都机场也关闭了，只是当天新闻报导是雾。可见当时全部社会对空气污染缺少认识。
我深感作为传媒人的1员，也有责任，由于当时我在北京，但我浑然不觉。我做过很多污染报导，总觉得好象看到烟筒，看到厂矿才会有污染，所以生活在1个大城市里就无知无觉。
人都是从无知到有知，但既然认识到了，又是1个传媒人，就有责任向大家说清楚。不耸动，也不躲避，就是尽可能说明白。由于如果大家低估了治理的艰巨和复杂，容易急，产生无望的情绪。如果太轻慢，不当回事，听其自然，更不行。所以尽量公然地去说明白，或许可以有很多人象我1样有改变，为治理大气污染做1点事。
记者：这1年你都去了哪里?柴静：我造访了国内外多家研究大气污染的学术机构，去了1些污染严重的现场调研，调查了背后的执法窘境。接触了国务院发展研究中心、发改委能源所、工信部产业司、环保部等职能机构，也去了伦敦、洛杉矶这些曾污染严重的城市，想找到1些空气污染治理的教训与经验。
记者：发现了甚么?柴静：我想回答3个问题：雾霾是甚么?它从哪儿来?我们怎样办?
以PM2.5之微小，人眼没法看到，这是1场看不见敌人的战争。所以这次我携带仪器，做雾霾健康测试，作为志愿者参与人体实验，分析呼吸成分，拍摄肺部深处碳素沉淀的后果，想向大家解释雾霾是甚么，性质、危害、构成。
通过科学家向我展现的源解析结果，可以回答雾霾从哪儿来。我国的空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。中国煤炭消费量在2013年就超过了全球其他国家用煤量的总和。车的增速也是历史罕见。作为世界上发展最快的发展中国家，中国不能不同时面对数量和质量要求这两大挑战。通过调研，我发现我国燃煤和燃油大概存在消耗量大、相对低质、前端缺少清洁、末端排放缺少控制4大问题。我也尝试揭露这几大问题背后的管理与执法窘境。
我们怎样办是有路可寻的。从英美的治理经验可以看到，产生过大烟雾事件的伦敦当时的污染比当下中国更严重，但在治理污染的前20年，污染物降落了80%。产生过严重光化学烟雾事件的洛杉矶，车辆比上世纪710年代增加了3倍，但排放低了75%。就象解振华主任所说，人类的教训和经验放在那里，证明污染可以解决，而且没必要那末久，中国已许诺2030年左右碳排放到峰值，碳排放与雾霾同源，有协同减排效应，这个峰值的倒逼，意味着未来只能向绿色、低碳、循环经济的方向去，不走唯GDP道路，全部国家的治理体系、能源战略、产业结构都会随之改变，会对普通人的生活产生巨大影响，未来的创造者是捉住先机的人。
记者：你之前也做过很多污染报导，并且被评为环保部2007年度绿色中国年度人物，这次与你以往报导有何不同?柴静：这些年我做过的1些污染报导，但都是就事论事，停留在监督某些排污企业和地方政府GDP冲动上，我自己也停留在1种要发展还是要环保?的简单思惟方式上。
这次拉开时空，对过去的问题再回访，再思考这些高耗能高污染企业的产业现状，看到它们对中国经济的影响，我感觉环保与经济发展并没有冲突。大气污染其实不是改革开放带来的，恰恰需要更充分的市场化改革才能解决这1问题。环保不是负担，而是创新的来源，可以增进竞争，产生就业，拉动经济。国际治理污染的经验也证明了这1点。第1，政府减少没必要要的行政干预，让市场成为配置资源的主要气力。第2，政府不可或缺，必须通过制定政策，严格执法，来保证市场竞争的公正公平，优越劣汰。这两点都与我国当前改革的方向1致。
记者：那你觉得普通人应当怎样做?柴静：我自己其实不想鼓动号令他人必须做甚么、应当怎样做，那有1种逼迫性。小时候有1次，我把肥皂水倒在了树根上，我奶奶没说甚么，只是拿小铲子把肥皂水铲起来，埋在了别处人去做甚么，是由于心底有爱惜。
我自己曾对雾霾无知无觉，现在我对空气有我的爱惜，所以我去找合适我的方式，比如尽可能不开车，比如参与公众参与立法研讨会，与扬尘的工地交涉，打环保举报电话12369，要求餐馆安装上法规要求安装的装备，要求加油站维修油气回收装置。我把这些也显现出来，这些只是能做的1小部份事情。我相信，他人心底有自己的爱惜，有合适自己的实践。
记者：是甚么让你觉得大气污染治理有希望?柴静：这1年我都是以个人身份去造访他人，包括职能部门。没人谢绝发问，在回答时都毫无保存，直面问题。我觉得他们都希望能公然地讨论问题，由于问题显现就是解决的希望，而且认识的深度决定解决问题的速度。
1年中我建立了10几个微信群，是与体制内外专家共建的，这么长的时间里，他们毫无回报地提供支持，其中北京市环保局机动车处的处长李昆生给我印象很深。我跟朋友说过，这个人让我很惭愧，有时候我都觉得某件事做不下去，不太可能，他还在继续发表文章，不断往前推动。深夜有时会收到他的两3篇文章，文中的急切之情和为公之心对我是1个感染。即便他批评的人也很尊重他，由于这个人出自诚意。
去造访石化行业的有关专家时，我说问题如果您觉得尖锐，请不要介意。他说没关系，你问的都是媒体和大众关心的，应当向大家公然，他也很坦诚。任何1个国家都需要在环保与经济之间寻觅到最好平衡点，能公然讨论是条件，在这次我深切感遭到了这点。
中国有很多人希望把这件事改良，在为此努力。简单地说，每一个人都希望空气清新。甚么是社会共鸣?再没有比这个更强烈的社会共鸣了。这是我的信心。
记者：除这次演讲，你还做了甚么?柴静：当前《大气防治法》正在修订，我将采访的资料和稿件都发给了全国人大法工委，希望能为法律修订带来1点参照。他们逐字看完，附上建议，返还给我，并打电话表示感谢，说会在修订时斟酌相干问题。
我将稿件也发给了正在制定国家油气体制改革方案的小组成员，得到的反馈也让我很意外。他们提出的唯1意见是，如果篇幅不限，可以谈得更多。
我想立法者和政策制定者的态度是由于，改革在中国适逢其时，需要让大众更多地知情参与，更多地讨论，构成共鸣。公众是空气污染治理的核心气力之1，没人比普通人更清楚自己身旁的污染源，也没人比我们更爱惜自己的家园。
记者：1个母亲这个身份切入，我是觉得特别亲切，但是你有顾虑吗?柴静：我有1个很大的顾虑，就是说我有无权利说到她?由于那是她的生命和她的生活，我必须要斟酌说出来以后她将来可能会承受甚么，这类压力最大。后来我先生说，你还是说吧，我最深入地感觉到你在有孩子，特别她生病后，才会对空气污染这件事有了完全不同的态度。他说，这是你躲避不了的1个基本动机。 他说，如果你躲避了她生病，这类态度里面其实隐含着1个问题，就是说好像生病本身是不好的，或是羞耻的。不用太顾虑和紧张，要相信这个社会的基本善意。这句话对我有说服力。
记者：我不但是理解，而且能够强烈地带着情感感遭到。柴静：1个人没有当妈妈之前，这个世界只跟你有几10年的关系，到此为止，我对我的1生负责任就能够了。但确切有了她以后，你跟未来世界有了关联，有了责任。如果没有这样的1个情感的驱动，我确切很难去用这么长时间做完这件事。
记者：遇到最大困难是甚么?柴静：应当是自己认识的局限吧。大气污染是个非常复杂的系统工程。我刚做的时候，有人说这个问题跨领域太多，不容易弄清楚。我深深感觉到了这点，担心如果说得不准确，对现实会有妨害，找了很多专家审校，但也没法保证精准，只能尽力而为。错了的地方，修正就好。不足的地方，会有更多人做得更好。
记者：这次的拍摄费用大概多少?是谁投资的?柴静：差不多1百万吧，由于有国内外的拍摄和后期制作的费用。钱是我自己投的，国内1些基金会联系过我，愿意资助，但我当时完全不知道自己会做成甚么模样，又要照顾孩子，不知道甚么时候才能做完，就没接受，非常感谢他们。我两年前出过书，用稿费负担的。
记者：你是成立了个人公司制作节目吗?柴静：没有，这次只是个人调研，播出也是公益的。跟我1起做这件事情的，是我的几位朋友，老范、番茄、蚂蚁、33、席大、晨超、5号、子雄、家贤、念念、小米，10人左右，甘苦与共。没有他们，就不会有这件事，我非常荣幸。如果将来有机会，希望仍能与他们1起，为转型中的社会做1点纪录和分析的工作。
