牧野之战

牧野之战是殷商帝辛（周朝称之为纣王）军队和周武王军队的决战，史称武王克殷、武王克商、武王伐纣。由于殷商主力东征东夷，周人乘商王不设防的朝歌祭祀之机发动突然袭击，帝辛自尽，《左传》称：纣克东夷而损其身。

　　战争经过

　　商朝末期，周武王十一年（前1059年）一月二十六日，此时帝辛派大军远征东夷，周武王见机不可失，在太公吕尚等人辅佐下，以兵车三百乘，虎贲（精锐武士）三千人，东进突袭商朝，总兵力达甲士四万五千人。临行前，鱼辛谏阻。

　　二月二十一日，周军抵达孟津（今河南省孟津县）[注 1]，与庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微、髳等方国（商为王畿，臣属为方国）部落部队会合。二十八日周军由孟津冒雨东进，从汜地（今河南荥阳汜水镇）渡过黄河，至百泉（今河南辉县西北）而东行，每天近三十公里的速度急行军，直捣帝辛的行在朝歌（今河南淇县），二月二十六日抵达牧野（今河南省新乡市）。

　　周人宣传商方武装大量战俘迎战周师，《诗经》上称殷商之旅，其会如林。周人史称有七十万之众，较夸张。二十七日清晨，周军庄严誓师，历数帝辛种种暴行，即为尚书所记载之牧誓。

　　誓师结束，武王下令发起总攻，先遣太公吕尚以数百名精锐部队出击，武王亲率主力跟进冲杀，在牧野祭祀的商人毫无防范， 《尚书武成》曰：甲子昧爽，受率其旅若林，会于牧野。罔有敌于我师，前徒倒戈，攻于后以北，血流漂杵。帝辛见大势已去，逃回朝歌，登鹿台，蒙衣其珠玉，自燔于火而死，史称牧野之战。

　　据《尚书周书武成》描述牧野之战 :甲子昧爽，受率其旅若林，会于牧野。罔有敌于我师，前途倒戈，攻于后以北，血流漂杵。，战场极为血腥残酷。孟子观此书之后感叹：尽信书，不如无书，吾于武成，取二、三策而已矣。仁人无敌于天下；以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也！然而客观看当时情况，《尚书周书武成》所记载的情况可能比较接近事实。汉朝王充评说：察《武成》之篇，牧野之战，血流浮杵，赤地千里。由此言之，周之取殷，与汉、秦一实也。而云取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其实也。也有根据会朝清明认为当时多天大雨，原本就有积水，所以血流漂杵。

　　奴隶倒戈一说是现代有奴派学者根据史书记载臆断的说法，然而实际上，商朝并不属于真正意义上的奴隶社会，也不可能武装数十万的奴隶。而倒戈的士兵究竟是未被完全收服的东夷战俘，亦或是商王朝的平民，或者是反对帝辛的贵族势力带领的倒戈，还未能有定论。

　　战争结果

　　《逸周书世俘》记载牧野之战武王大获全胜，之后征伐列国，灭99国，共征服652国，击毙十八万人，生俘三十三万人，并捕猎犀牛、虎、熊、鹿等动物，获取了大量的珠宝财物，一戎衣参战者每人都拥有了盔甲。胜利后，武王用轻吕击刺纣王的尸体，接下来周武王四处征伐商朝各地诸侯，驱逐商朝大将飞廉于海滨，逐一肃清殷商顽民。

　　秦朝以前，中国素有兴灭国，继绝世的传统，因此武庚的封地仍获得保留。此外，周武王兵力有限，牧野之战后，商王朝南征的主力军队尚未返回，牧野之后下落不明，商军离开东夷之后，周公东征向东开拓疆土。

　　年代考证

　　关于武王伐纣的年代在过去在研究上有45种说法（从前1130年前1018年都有）。

　　根据《国语》记载伶州鸠说：昔武王克商，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，晨在斗柄，星在天，可推定为公元前1046年。历史学家何炳棣认为鹑火是东周的洛阳，绝不会是几百年前西周在陕西的丰镐两京。何炳棣还认为周武王伐纣时岁在鹑火之说，缺乏逻辑的合理性，并且指出西周尚无二十八宿与十二次的观念。

　　据《竹书纪年》记载推测公元前1027年。何炳棣认为《古本竹书纪年》伐纣是公元前1027年最为可信。

　　《尸子》卷下记载：武王伐纣，鱼辛谏曰：岁（木星）在北方不北征。武王不从。荀子《儒效篇》说：武王之诛纣也，行之日以兵忌，东面而迎太岁。《淮南子?兵略训》也载：武王伐纣，东面而迎岁。根据计算得出公元前1045年12月3日的日期。

　　《利簋》铭曰：武王征商，唯甲子朝（早晨），岁鼎克昏辰，夙（日出）有商

　　明代黄道周的戊子岁（纪元前1053年）之说。

　　黄宗羲的《历代甲子考》与《答朱康流论历代甲子书》以武王克商为己卯岁（前1062年），并多次与朱朝瑛辩之。

　　夏商周断代工程确定为公元前1046年1月20日。

　　年12月20日断代工程会议上江晓原结论，武王克商是前1044年1月9日。

　　张闻玉等《西周纪年研究》(2010.9)推定为公元前1106年。