为何说勃列日涅夫用18年毁了苏联？勃列日涅夫为什么要替斯大林翻案

为何说勃列日涅夫用18年毁了苏联

俄国历史学家梅德韦杰夫曾评价勃列日涅夫，说其缺乏才气，各方面都很弱，但就因为勃列日涅夫这样的“弱”反而成为了他的优点，这样的评价其实是中肯的，也是准确的。

当赫鲁晓夫被逼下台之后，苏斯洛夫和谢列平为争夺苏联的最高领导人一度使得苏联的政治陷入僵局，苏联的国家领导层为避免这两方的两败俱伤，就推选为勃列日涅夫为苏联最高领导人。

赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫

此后，也正是因为勃列日涅夫的弱，他在苏联的地位直线上升，一步步被畸形的政治推上了党、政、军大权集一体的领导人。

如果我们打个比方的话，苏联经过勃列日涅夫统治18年后，政治上已经类似于曾经的沙皇俄国，唯一不同的是，苏联还披着“民主”的外衣，政治上还看似“健康”，但内在早已病入膏肓。

军事上的巨人，经济上的矮子。

苏联强大吗，当然强大，不过只是军事上的，那么苏联历史上7个最高领导人，谁统治时期苏联在军事上最强呢，并不是斯大林时期，而是勃列日涅夫执政时期。

勃列日涅夫执政时期苏联的军事力量大大增强，核武器的数量超过美国，使苏联历史性地成为军事上的超级强国，这在当时人看来，苏联是世界上当之无愧的“老大哥”，并且凭借着军备力量，足以翻手为云覆手为雨。

勃列日涅夫（左一）

但，这并不能说明苏联是真正的强大，更衬托出了苏联畸形的发展，它军事上的强大是以牺牲经济为代价的，正是这种盲目的发展军事，让苏联最终走向解体，因为经济才是一切活动的基础，而这个基础被勃列日涅夫忽视了。

资料显示，勃列日涅夫执政时期，苏联将85%以上的工业投资用于发展重工业和军事工业，并强调发展战略核武器和远洋海军是苏联军事工业发展的重点，如果说得更为直观些，那就是苏联可以很轻松地造出飞机大炮，却很难造出一根火柴。

权贵奢靡成风，政治极度腐败。

集苏联党、政、军大权为一身的勃列日涅夫，在自己的生活上面，是腐败和奢靡的，勃列日涅夫当政之后，把自己的妈妈接到了克里姆林宫，而他母亲看到的是精美的家具、地毯、名画、瓷器、银器、晶质玻璃制品，这些大部分都是以前沙皇的珍藏。

勃列日涅夫如此，下面的权贵更是如此，上行下效，久而久之，苏联的上层建筑，已经被贪污腐败所侵蚀，而这点勃列日涅夫是清楚，只不过他对这种政治现象有自己的看法。

备受“欢迎”的勃列日涅夫

勃列日涅夫对手下的官员说：你们不懂得生活，谁也不能只靠工资过日子，我记得年轻时在中等技术学校学习，我们给车皮卸货挣外快，我们当时从车皮上卸下的东西中，每搬运三个麻袋或箱子，就自己留一个，国内所有的人都是这么生活的。

这哪是一个最高领导人该说出的话，可偏偏勃列日涅夫说出来了，并且对这种现象给予了肯定，可想而知，他统治的18年里，高官权贵们中饱私囊，损公肥私早已成为了不成文的“规定”。

勃列日涅夫为什么要替斯大林翻案

勃列日涅夫不仅不为斯大林平反，而是全盘继承赫鲁晓夫路线。勃列日涅夫完整继承了赫鲁晓夫马克思主义理论素养差、自吹自擂的特点，全盘保留了赫鲁晓夫的“非斯大林化”政策。勃列日涅夫根本没有认识到赫鲁晓夫“非斯大林化”的严重危害，他上台伊始就声明继承赫鲁晓夫二十大以来的全部路线。在勃列日涅夫的主持下，理论界继续出现“非斯大林化”的思潮，以“恢复名誉”为名大搞“翻案风”。勃列日涅夫一心想要继续维持赫鲁晓夫的政治路线。1965年5月9日卫国战争胜利20周年庆祝大会上，勃列日涅夫借口强调反法西斯战争中党的中央委员会作用，贬低斯大林的突出贡献。勃列日涅夫制造的政治氛围使得托洛茨基主义、右派主义、民族主义等一切反列宁主义的思想势力大为活跃。1966年苏共二十三大后，政府还把一些丑化斯大林的文学作品《布拉茨克水电站》、《一页日记》、《主席》等列为“列宁文艺奖金”。这种颠倒黑白的行为，足以看出勃列日涅夫“非斯大林化”的底蕴。勃列日涅夫从来就不曾想要恢复斯大林的名誉，他对斯大林的态度严格保持了赫鲁晓夫的基调，始终强调对斯大林的评价必须要遵守1956年苏共二十大上做出的《关于克服个人迷信及其后果》的决议。勃列日涅夫不愿背叛自己的恩师赫鲁晓夫，因此极力捍卫赫鲁晓夫的“三和两全”路线，而不愿重拾列宁主义和斯大林模式。勃列日涅夫继承了赫鲁晓夫对欧美国家保持和平对话、不再输出革命的政策，另一方面誓死捍卫赫鲁晓夫的“社会主义大家庭”理论，对兄弟党在政治上冷酷无情，经济上满面春风，以武力在“社会主义大家庭”内部维稳，在亚非拉大肆制造事端，使整个社会主义阵营和第三世界生活在饥寒交迫和水深火热之中。