《元史》和《新元史》哪个更可信?
史书最重要作用就是对历史的记录,要求客观真实。
但编写者的立场不同,不可避免的有一些倾向性,对于一些历史事件做出符合自己立场的解释和描述。所以说历史是一个任人打扮的小姑娘。
实际上每一个王朝的历史,都是由取代它的王朝来书写。《元史》是二十四史之一,编撰于明朝初年,全书二百一十卷,包括本纪、志、表、人物列传。
《元史》的编写是明朝学者完成的,不可避免的影响了它的客观性。
《新元史》是1920年由近代文人柯劭忞编撰的,全书257卷。
各个时期的历史事件,要想还原到真实,就需要各种历史资料相互印证和推理。
柯劭忞以《元史》为底本,参考了大量其他的历史资料,重新修改编撰。从作者的立场,成书的完整性和真实性来说《新元史》无疑可具有可信度!
谢谢!