聊聊《兵临城下》里的意识形态偏见

本文作者：夜子

说个老电影，2001年的“enemy at the gates”，中文译名《兵临城下》。

男主是“裘花”裘德·洛，这哥们的脸对于我这种脸盲星人，都非常有辨识度。2001年，他的脸，特别是正面，三庭五眼，标准得像油画范本一样。

电影是法国导演让-雅克·阿诺执导，他还执导过《狼图腾》，以及梁家辉主演的《情人》，还有动物电影《虎兄虎弟》。

演员阵容里有英国的裘德·洛、蕾切尔·薇姿、约瑟夫·费因斯和美国的艾德·哈里斯等一些英美著名演员，一起拍摄的一部以反共为思想主线的前苏联卫国战争片！

剧情其实非常简单，就是第二次世界大战时候，苏德狙击手对决！有历史人物原型，有著名的历史转折点战役——斯大林格勒战役，很容易让人觉得是一部纪实片。

电影也拍得相当真实，演员方面，主角裘德·洛、约瑟夫·费因斯、艾德·哈里斯等明星大腕虽然是英美演员，但是其他的配角，路人等小角色基本请了俄罗斯人扮演，而且，人物的扮相和穿着基本有史可循。

关于战争武器和道具，大到炮塔，小到苏军政工人员的勋章的佩戴，都是请了专业的二战军服武器专家。

包括背景音乐，我完全没听出来是仿苏式音乐，跟我小时候听大人们放的苏联音乐都是一个味道的，就是那种又沉重又雄壮的感觉！

所以，你要是像我一样完全不了解真实历史情况，你很容易留下这样的印象，苏联领导人，包括苏军将领太残暴、野蛮、，只会把自己的士兵迅速推上战场送死。

比如把未训练的新兵抓往前线送死。

电影一开头就是一火车一火车惶恐迷茫的新兵被关到闷罐子车厢里，拉往前线战场，下了火车后，又被像赶牲口一样赶到被敌军扫射的敞篷民用船上。然后就是令人窒息的扫射，死亡，一半人都还没看见战场是啥样就被牺牲掉了。

再比如苏军缺乏武器，让士兵冲锋当炮灰。

然后，电影又开始浓墨重彩地描绘苏军缺乏武器弹药的荒诞状况，两个战士合用一把步枪、几发子弹。然后还告诉他们，如果你的伙伴倒下了，你就拿起他的枪继续战斗！这一点，我虽然不知道历史到底是啥样，就觉得想出这样主意的人怕不是脑子不好？一个有枪没子弹，一个人有子弹没枪，那这两个人一上战争，那不就是靶子？谁也打不响枪不是？

再比如肆意扫射选择撤退的士兵。

这里，能看出来电影把这波抹黑发挥到了极致，在苏军士兵冲锋失败后退的时候，政委居然在后面用重机枪疯狂扫射自己人。无数子弹打出去，将炮灰们全部放倒。子弹在分配给作战士兵按粒分，而扫射自己人却这么爽快？苏联政工人员怕不是德军的内应吧？

急得我恨不得把督战的那个重机枪手拖到最前面去！

英明的阿诺看来只有用赤贫俄罗斯农民的视角才能才能显出苏维埃国家肃杀的寂静？

居然把让人着迷的苏联狙击手瓦西里塑造成一个不识字的下层农民。

实际上，这位苏联英雄曾读于马格尼托哥尔斯克建筑技术学院。他还是个海军精英士兵、部队财务文书，然后才是步枪列兵、狙击手。可以读一读他的自传

这些强烈意识形态偏见的电影情节没有毁掉《兵临城下》的另一个主要原因，还是因为，除了西方意识形态渗透，这部电影有足够出彩的战争场面，有让人惊心动魄的狙击对决以及导演叙事节奏的流畅处理。

导演完美体现了瓦西里是如何在德军狙击手强逼压力之下，凭借超强专业性狙击，依旧能弹无虚发干掉德军。虽然他也会害怕，会沉睡贻误战机，也会失败。

包括那个被塑造成只会嫉妒瓦西里的伪君子政治指导员，最后在绝望中，也发出了人性和社会理想的思考。

“在这世上，即便是苏联的世界，也总是会有贫有富…富于天赋，贫于天赋，富于爱情，贫于爱情……”

更别说坦妮娅陪着瓦西里在战场上，一步不退！当她偷偷躺到瓦西里的身边，露出雪白丰腴的屁屁时，我内心震撼...这是残酷的战争中最美好的一幕。

最后，即使这么多闪光点，我个人的观点还是这种抗战史大片还是要多看看本国历史。

导演这种拍摄手法是对参加卫国战争战士的一种抹黑。关于督战队是否存在先撇开不论，苏联的胜利离不开大多数战士的爱国主义热情与血与肉的牺牲，更不用说苏联的很多政委都是带头冲锋，其伤亡率惨重。

时至今日，二战的历史也是俄国爱国主义教育重要部分。每年红场阅兵足以说明他们的骄傲。在重要的节日，俄罗斯人也会把他们在二战时期战死的亲人的照片放在身前参加纪念活动。

这个才是一个正义战争中最重要的价值观。

（图片来自网络，版权归原作者所有）