海城地震
在46年前的今天，1975年2月4日(农历1974年12月24日)，辽宁营口、海城1带产生7.3级地震。
海城地震是1975年2月4日产生于中国辽宁省海城的大地震。
1975年2月4日北京时间19点36分，在辽宁省海城、营口县1带(东经12250，北纬4041)产生了强度是里氏7.3级(矩震级7.0级)的强烈地震，震源深度为16⑵1千米。
海城地震地图
由于中国科学家对该次地震进行了准确预测并及时发布了短临预报，全区人员伤亡共18308人，仅占总人口数的0.22%。其中，死亡1328人，占总人口数的0.02%，重伤4292人，轻伤12688人，轻重伤占总人口数的0.2%。部份人认为，这是人类历史上迄今为止，在正确预测地震的基础上，由官方组织撤离民众，明显下降损失的唯1成功案例。，但此次成功预报并未取得科学界的广泛认同。
海城地震记念碑
站在碑下，抬头仰望，只见记念碑纵向开裂的墙体上，巨幅日历显示：1975年2月4日。
这是海城地震产生的时间。1975年2月4日19时36分，在辽宁海城、营口1带产生7.3级强烈地震。震前，辽宁省当地政府与地震工作者发出预警，避免了巨大的民众生命、财产损失，这被誉为人类首次对7级以上地震的成功预报。
地震前半小时，预防地震的紧急通知传至营口县(现辽宁大石桥市)礼堂。这里正在举行军民联欢，会议临时中断，几千人安然步出会场这样的故事，今天还在海城的坊间流传。
海城地震产生在人口稠密、现代工业集中的辽宁腹地，受灾人口830多万。如果没有震前预报，按同等情况推算，最少10万人将死于地震，而海城地震直接死亡人数是1328人。
地震预报吸引了全球的眼光。据辽宁省地震局统计，1975年9月至2003年12月，共有31个国家和地区的100多位学者到震区考察。
美国学者雷利震后不久来到现场，他对辽宁省地震办公室工作人员说：通过地震前后的卫星照片对照，确切是作了预报，所以我才来到海城考察!
310年后，2005年5月20日，海城地震记念碑落成。中国地震局局长陈建民在开幕仪式上说：海城营口地震的预报成功，是地震预报史上的1个里程碑，是人类探索预报地震，抗御地震灾害进程中的1个成功范例。
这已经是海城境内立起的第3座地震记念碑。前两座立于1982年，是辽宁省地震局为方便国内外学者考察而建，分别位于海城地震的物理震中岔沟和宏观震中毛祁镇。
海城地震
海城地震后留在地面上的大裂缝，石油勘探的仪器没探着底。
1个生产队队部给震塌了
地震后的地缝，石油勘测车在用仪器丈量深度
延伸浏览：海城地震预报仅是1个偶然 延伸浏览：海城地震预报仅是1个偶然1975年2月4日产生的海城地震因科学家所谓成功预报和政府发出临震提示，1直被地震预报爱好者和民间科学家提起。在尔后近410年的时间内，海城经验几近成真谛和衡量标尺。在总结海城成功预报地震的1书《1975年海城地震》称海城地震预报符合地震预报的长、中、短、临4阶段预报模式，都不是完全建立在科学推理的结果上，而充斥着偶然性和牵强傅会的成份。
1、区域根本不包括海城 证据均站不住脚所谓中期预报1974年6月，国家地震局的地震情势会商会上，定出有6个区域，包括：北京天津区域、渤海北部区域、邯郸安阳(山西河北河南交界处)、山东临沂、黄海中部、内蒙古包头5原，在未来1两年内有产生5⑹级地震的危险。其中渤海北部就被视作是成功预测海城地震的中期预报。不到20天以后，1974年6月29日国务院下达了这份国发(1974年)69号文件。
实际情况1：预报区域不包括海城根据加拿大地质调查局研究院王克林、中国地震局地震预测研究所陈棋福、中国地震台网中心首席预报员孙士鋐和辽宁省地震局王安东2006年发表在《美国地震学报》的论文指出，根据当时会议摘要显示，在这些区域中，渤海北部的金县-大连是显著区域。这1区域距离海城震中实际上还有200千米的距离。但在海城地震后的预报总结中，这个区域被扩大化，将海城也包括进来。
实际情况2：预报区域范围广，成功几率低中期预报的6个区域中也只有这1地区产生了破坏性地震，其余5个区域均没有地震产生，预报成功几率是16.7%。这1几率对以后的地震预报也没有鉴戒意义。
1、小震活动增加；2、渤海北部海平面上升；3、大连地磁异常；4、金县水准变化异常。
实际情况：证据都是误差或无关1、小震活动增加：区域属内蒙古自治区，距海城震中10分遥远； 2、渤海北部海平面上升：潮汐台记录的海平面明显变化的数据后被证明有误；3、 大连地磁异常：在1974年6月便停止，与1975年海城地震无关；4、 金县水准变化异常：没有斟酌到附近抽取地下水带来的误差。
2、短时间预报未被采用 官方未发布短时间预报所谓短时间预报被后来宣扬认定为海城地震短时间预报是，顾浩鼎在1975年1月全国地震趋势会商会上的发言。他的发言指出，根据金县的水平异常和大连的地磁异常，他预测在该区域半年乃至1两个月内，会有6级地震。
实际情况1：顾浩鼎发言当时未被采用在全国地震趋势会商会上，顾浩鼎的发言并未被采用。大会结论改成1年内会有5至6级地震。既然大会当时并未采用顾浩鼎的预测，何来后来的顾浩鼎的发言是短时间预报的结论?根据当时实际情况，官方并没有正式发布短时间预报。
实际情况2：短时间预报区域也不包括海城同上文所提到的中期预报1样，所谓的短时间预报是基于中期预报的证据所做的预报，预报范围仅限于渤海北部的金县-大连区域，并没有包括海城在内。
3、临震预报仅是偶合 未预报时人已撤离所谓临震预报
辽宁省地震办主任朱凤鸣在2月4日零时30分向省政府提交的《地震情报》第14期中，明言震级尚在不断加大和极可能后面有较大地震，这些被宣布为海城地震的临震预报。官方的说法是，省政府于1975年2月4日得到该日将于海城附近产生强震的预报。
实际情况1：未预测地震马上产生根据2004年，4位地震专家王克林、陈棋福、孙士鋐和辽宁省地震局王安东的调查显示，1975年2月4日，辽宁地震办没有1个工作人员认为，他们预测在那1天内会产生地震。朱凤鸣提交的报告中，较大地震产生的时间尺度是1两个星期以内，而非马上。
实际情况2：省领导行政命令成偶合预报当朱凤鸣上报至革委会副主任华文时，华文立即要求你们最好肯定个地点，由我们通知有关县市到那里集合，立即研究防震措施和布置防震工作。在当时特殊的历史时期内，华文的行政决定，阴差阳错地实现了海城地震的省级预报。
实际情况3：未预报前人员已撤离由于2月3日傍晚至2月4日晨的频繁地震，1些山墙和烟囱已倒塌。所以，1些公社和个人在没有收到上级要求的时候，已自行疏散了。
前震频繁：从2月3日18时38分到2月4日17时39分，海城共产生地震33次；其中2级到2.9级地震9次，3级到3.9级地震8次，4级到4.9级地震2次。
实际情况1：小地震后出现大地震几率低据美国地质调查局的统计，1次地震以后，3天内在其附近产生1次大地震的几率只有大约6%。这1几率在地震预测中是毫无鉴戒意义的。每一年全球范围内产生4⑸级地震的平均次数多达万次。如果把这些小震都当作是大地震的前震去预报，将会致使难以计算的误报和恐慌。
实际情况2：大地震前有前震几率低大部份大地震产生前都没有前震，只有大约10～20%的大地震有前震。依托前震来做地震预报是不可能实现的。
4、海城地震伤亡少并不是由于地震预报衡量1次地震预报是不是成功的标准，在官方看来是死亡数字的多少。海城地震直接和间接死于此次地震的总人数只有2041人。在7.3级地震中，这个数字确切是1个成功。但这1成功也其实不是完全由于地震预报结果。
首先，在1974年12月，辽宁本溪产生了5.2级地震。(据考察结论来看，这次地震是由水库引发的，属于人为地震/工程地震，与后来的海城地震无关。)第二天，辽宁省发布通报，提出了3个短时间预报，但随后证实这3次预报都是误报。虽然这次预报后来被证实为误报，当时辽宁省党委***、革委会主任和沈阳军区政委的毛远新，下令组织震前演习，这客观上对1个多月以后的海城地震的抗震救灾工作，起到了积极作用。
另外，由于地震产生时间是在傍晚，海城布房屋多是木制结构，这些也都极大地下降地震酿成的伤亡。
5、结语海城经验的唯1成功，就是结果。海城地震的预报和防范虽然大大减少了人员损失，但是其经验却被毛病总结了。可以说，海城经验对其他的地震预报没有科学鉴戒意义。《美国地震协会公告》曾评价说，海城地震的预测，是结合了经验主义分析、直觉判断和好运气，这是预测地震的1次尝试。 (本文参考《Predicting the 1975 Haicheng Earthquake》，发表在2006年6月份出版的《美国地震学报》。)
