蛇口风波
在33年前的今天，1988年1月13日(农历1987年11月24日)，蛇口风波。
青年教育家专家与口蛇口青年座谈会照片
1988年1月13日，在蛇口招商大厦9层1个普通会议室里举行的1场青年教育专家与蛇口青年座谈会便是这样1起事件。座谈的双方，包括座谈会的组织者事前都没有料到，这个乃至没有太多正式意味的座谈会在事后会引发如此巨大反响，通过媒体传播，它在全国掀起1场有关新时期青年思想工作的大讨论，讨论的实质乃至触及意识形态改革层面。海外媒体纷纭予以报导和评论，评述着这个座谈会的是与非，并将之视为中国的开放改革律动在思想领域的某种信号。这场座谈会后来被媒体称之为蛇口风波。
座谈会上屡次交锋1个座谈会影响全国 1988年1月13日晚上，在蛇口招商大厦举行了青年教育专家与蛇口青年座谈会。预会的李燕杰、曲啸、彭清1等3位专家均为中国青年思想教育研究中心的报告员，会上，蛇口青年就人生价值观念等问题，与专家展开了剧烈论战。
1位专家在发言中提到，有个他人来深圳的目的，就是为了在他人创造的财富中捞1把，这就是极少数淘金者，特区不欢迎这样的淘金者。而蛇口青年认为，淘金者赚钱，没有触犯法律，无所谓错误，淘金者来蛇口的直接动机是赚钱，但客观上也为蛇口建设出了力，淘金者并没有甚么不好。
有专家认为，有许多个体户把收入的很大部份献给了国家，办了公益事业，这类精神与做法应大力提倡。而蛇口青年则认为在左的阴影徘徊下的嬗变不应赞美，在当时，1些个体户这类举动并不是出于自愿，而是对左的思想心有余悸的表示。个体户在赚钱的同时，已为国家作了贡献。个体户只有理直气壮地将劳动所得揣入腰包，才能使更多的人相信党的政策的连续性和稳定性。
1位蛇口青年还在会上尖锐地提出：3位老师的思想在蛇口是没有市场的。这位青年认为，对祖国爱的表达，应当实事求是，而不应当讲虚的、假的、空头的。我们用自己的劳动表达对祖国的爱。我们自己劳动了，劳动成果自己享受。
接着，双方又对如何看待青年人的自主张识产生了争执。彭清1介绍自己的女儿时说：我的孩子毕业以后考大学，我没有找过门路。她没考上，目前干甚么呢?在接待所当服务员1位青年发言说：这是使女儿选择职业的权利遭到了父亲的限制。应当让青年发挥主动性，让他们根据自己的意愿进行选择，包括选择自己的职业。
座谈会接近尾声的时候，又围绕着进口小汽车和体制改革问题争辩了1番。曲啸在发言中提到，我们国土上跑着那末多外国车，他看着难受。有青年认为，在目前开放的主题下，在全球经济、贸易逐步趋于1体的情势下，没有1些外国的东西倒是落后的表现。
海外媒体纷纭予以报导和评论1988年1月14日，座谈会第2天，李燕杰任所长的北京师范学院青年教育研究所出了1份材料，给人构成该座谈会从头至尾充满了明显的毛病言论、蛇口青年已上邪路的印象。
2月1日，《蛇口通讯报》以《蛇口：陈腐说教与现代意识的1次剧烈交锋》为题对这次座谈会作了报导，随后又连发数篇文章，批评3名报告者思想意识僵化。2月12日，《羊城晚报》报导了此事，蛇口风波的影响开始由南及北。
1988年8月6日，《人民日报》发表7000字长文《蛇口风波答问录》，并就此开辟专栏展开议论。从8月8日起到9月14日该专栏结束，1531件信稿从全国各地乃至世界各地涌到人民日报社，其中只有17.4%偏向或赞同3位专家观点。自8月中旬到11月中旬，全国几百家报刊纷纭就此发表文章，其中的绝大多数都指出思想政治工作必须改进。
历史点评时隔31年，人们依然乐意在对这起事件的回想中，咀嚼着它所散发出的变革与发展的意味。邹启明认为，事件包含了两方面的意义。单从这个事件的本身来讲，它流露出的信息犹如1股清新的空气扑面而来。3位老师当时是青年思想教育方面的权威，他们全国巡回报告，听讲者完全是1种受教育的身份。但在蛇口，他们却遭到了青年人挑战。蛇口青年勇于提出意见，与3位权威进行思想碰撞，乃至产生辩论，这在当时乃至现在看来都是非常大胆的。由于当时蛇口青年不像内地青年那样在国营企业或体制内的单位做事，他们提出质疑，不怕被扣上落后青年的帽子，也不怕因此被当做帮教、批评的对象，更不怕因此丢了饭碗。他们的举动有体制上的深层缘由。现在想起来，那几个起来与专家们顶撞的青年，从思想谱系上讲，延续了某种54传统，价值重估，勇于勇于挑战陈规诫律。
从更深1层来讲，蛇口青年与3位思想教育家的争辩，说明双方对生活的理解、对事物的看法乃至人生观、价值观上都有很大的不同，说明之前说教的那1套，在当时已显得不合时宜，乃至与当时的社会现实有冲突。这类矛盾其实在当时的社会里普遍存在，但蛇口风波将这1矛盾事件激化了。它引发人们新的思考：在新情势下，青年思想教育工作应当怎样做才更有效，怎样才能让新1代青年听进去?怎样的人生观、价值观才算正确?从某种程度上讲，从那个时期走来的青年们，他们确切需要某种契机，让他们冲破旧的思想藩篱，为未来的生活开辟新的价值支点，事实上，都是在这类背景下的思想突破的触媒。
