三国志曹操传博望坡之战怎么打？三国时邓艾偷渡阴平损失了多少人马
三国志曹操传博望坡之战怎么打
1李典于禁你应该没练级吧？所以没用的，你有没有只练23个高级厉害的将领，然后和低级的将领一起出场？这样敌人级别就会低于你高级将领，这样就好打，如果不这样，可以利用他那里的火做防御，夏侯惇顶住赵云刘备他们，其他的人后面补血啊，顶关羽张飞他们，这样全灭也行！2顺便问一下果子吃完上升以后会降么？不会的，但是如果你武将能力有90以上就不用吃，吃了也没用，给那先能力88，78，68的吃，这样才有用
三国时邓艾偷渡阴平损失了多少人马
前面几个答案都答非所问了，人家题主问的是损失了多少人马，不是问带了多少人。
大家比较熟悉的是《三国演义》，这里先引用一下演义的记载，《三国演义》第一百十七回，《邓士载偷度阴平，诸葛瞻战死绵竹》，内容如下：
却说邓艾一面修密书遣使驰报司马昭，一面聚诸将于帐下问曰：“吾今乘虚去取成都，
与汝等立功名于不朽，汝等肯从乎？”诸将应曰：“愿遵军令，万死不辞！”艾乃先令子邓
忠引五千精兵，不穿衣甲，各执斧凿器具，凡遇峻危之处，凿山开路，搭造桥阁，以便军
行。艾选兵三万，各带干粮绳索进发。约行百余里，选下三千兵，就彼扎寨；又行百余里，
又选三千兵下寨。是年十月自阴平进兵，至于巅崖峡谷之中，凡二十余日，行七百余里，皆
是无人之地。魏兵沿途下了数寨，只剩下二千人马。前至一岭，名摩天岭，马不堪行，艾步
行上岭，正见邓忠与开路壮士尽皆哭泣。艾问其故。忠告曰：“此岭西皆是峻壁巅崖，不能
开凿，虚废前劳，因此哭泣。”艾曰：“吾军到此，已行了七百余里，过此便是江油，岂可
复退？”乃唤诸军曰：“不入虎穴，焉得虎子？吾与汝等来到此地，若得成功，富贵共
之。”众皆应曰：“愿从将军之命。”艾令先将军器撺将下去。艾取毡自裹其身，先滚下
去。副将有毡衫者裹身滚下，无毡衫者各用绳索束腰，攀木挂树，鱼贯而进。邓艾、邓忠，
并二千军，及开山壮士，皆度了摩天岭。
根据小说内容：邓艾让邓忠带5千精兵开路大桥，自己选兵3万，总兵力3万5千，每走一段路，就分一部分兵力就地扎寨。20多天走了7百多里路，扎了好多营寨，到摩天岭时，只剩下2千人，邓艾带着这2千人，以及邓忠的开山壮士，渡过了摩天岭。偷渡阴平全程结束。
分析演义这一段内容，邓忠5000人，邓艾30000人，邓艾一路分兵扎寨，到渡过阴平时只剩2000人和邓忠带领的开山壮士（约5000人），但并无记录有兵力上的损失。可以认为，少掉的那28000兵力，是邓艾分到路上扎寨去了，并未损失掉。至于邓忠的开路大桥的兵力，也未记载有损失。
所以可以得出结论，邓艾偷渡阴平，一路上除了地形上的阻碍，基本上未曾遇上任何抵抗。最终邓艾2000兵邓忠5000开山壮士，大约7000人渡过了阴平，邓艾28000兵留在了路上扎寨，邓艾参与入蜀总兵力7万左右，至于为什么留28000兵力扎寨，估计是用来接应剩下的一半部队后续进入蜀地，以及准备前线部队遇到阻力时进行接应的，是邓艾用来降低入蜀成本和风险的一种操作。少掉的28000兵力并未损失，邓艾偷渡阴平基本没损失人马。
下面再来看一下《三国志》卷二八魏书二八《王贯丘诸葛邓钟传》关于偷渡阴平的记载：
“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。”
根据三国志这一段记载，只是描述了路途艰险，并无说明邓艾兵力，也无记载损失。因此可以认为，邓艾渡过阴平只是劳了体力，并无兵马损失。
结论：不管根据《三国志》还是《三国演义》的描述判断，邓艾偷渡阴平都没有损失人马。
