西方人绘制的中国历史地图到底客观吗？通过10幅地图来了解下

《新编图说世界历史》是一套外国绘制的历史地图。其中，前4册是涉及古代历史的，第一册为《古文明的盛衰》，第二册为《希腊罗马的盛衰》，第三册为《亚洲诸国的发展》，第四册为《欧洲的兴起与发展》。亚洲作为古代历史中最重要的部分，其篇幅明显偏少，而欧洲却占据了3册。这说，地图的作者还没有摆脱“地中海中心论”。我只找到了该书的第10册《世界历史地图》电子版，其中有若干中国历史地图，基本和西方大部分教科书中出现的地图一致。这里就以这些地图来说说西方画的中国历史地图的问题。

第一幅地图是中国前10世纪时期的地图，也就是西周初期。关于夏朝和商朝的地图，没有在该册中找到，或许在《古代文明的兴衰》或者《亚洲诸国的发展》中有。图中有绿色部分是西周版图，深绿色是西周核心地区。从地图来看，山东半岛东部的莱夷、吴越地区和渭河上游地区没有划入版图。我认为吴越当时不属于西周很有道理，莱夷不属于西周可以商榷，但是渭河上游的确应该属于西周的，因为这里是周人的发祥地，岐山就在这里。

西周版图

第二幅的时间跨度是从战国到秦朝的统一。总体而言，战国七雄的地理没有多大问题，但是秦朝的版图却十分有问题。图中秦朝的版图没有包括江西和福建和广西、越南北部。实际上，秦朝征服江南地之后，就管辖江西一带，在第一次南征百越后又征服了福建一带，设置了闽中郡。第二次南征百越（西瓯）之后，广西和越南北部一带就纳入到了秦朝版图，设置了桂林郡和象郡。因此，此战国—秦朝地图有失偏颇。

第三幅地图涉及汉朝。深黄色是汉朝初期的地图，淡黄色是汉武帝扩张部分，其中包括了南匈奴、乌桓地区。一般国内的地图没有将南匈奴地区划入版图。在方向，用箭头表示扩张的方向，也就是百越地区。但是地图并没有用黄色标注百越地区。另外，地图对张骞出使西域的路线和匈奴的势力范围都有表示。

第四幅地图是魏晋时期，题目为《亚洲游牧民族的大迁徙》，主要表现匈奴对西欧的侵略和鲜卑等民族的南迁。这种地图是我第一次看到，非常具有整体史观，总体情况也十分客观。

第五幅地图的时间跨度很长，从魏晋南北朝一直到唐朝时期。其情况比较复杂，需要仔细看才能看清楚。总体而言，该地图没有多大问题，但是细节方面肯定是有一些问题的，例如契丹的位置太靠北。另外有一个闪光点的地方，那就是将吐蕃的地图画到了孟加拉一带，吐蕃的确曾经占据过这里。

第六幅地图是两宋时期。其中红线和北宋，注意看还有陇右地区。而有颜色标注的地区大部分是南宋时期。这副地图的问题是金国的面积太小了。金国应该是包含整个黑龙江流域和库页岛，毕竟在库页岛还发现了金朝修建的城址。

第七幅是蒙古帝国的地图，标注比较详细，图中有颜色的部分都属于蒙古帝国的范围。在帝国范围内，又分为不同的区域，而元朝内部又分为不同的颜色，代表各个不同的区域。和金朝的版图一样，该地图并未将黑龙江下游和库页岛划入，这一点也是不客观的。

第八幅地图是明朝时期地图，其中黄色部分是明朝巅峰时期，红线内是明朝中后期的地图。明朝前期的地图存在一点问题。虽然认为明朝地图没有谭其骧画的那么大，但是明朝在永乐年间覆盖东北是没问题的。明朝的奴儿干都司设置在黑龙江的入海口一带，而图中的明朝在东北只画到了乌苏里江一带，显然不太符合实际情况。另外蒙古的范围画的比较偏南，应该覆盖贝加尔湖一带。

第九幅地图是清朝时期，按照征服的先后顺序分为了几种颜色。浅黄色为东北和蒙古地区，深黄色为汉地十八省，浅绿色是西藏，深绿色为青海，褐色为新疆。其中黑龙江北部用线条标记，表示是清朝和俄国都统治过。但清朝前期，主要是清朝的土地。

第10幅是中华民国时期的地图，地图分为了许多颜色，其中深黄色是国民政府可以控制的地区，而周边地区都没有被控制，如东北有“伪满洲国”，被日本控制；北部是外蒙古，被苏联控制。中华民国时代，实际上是一个大分裂时代。好的是这个时代国际法已经出现，中华民国至少在法理上继承许多领土。

总体而言，西方人绘制的中国历史地图十分具有发展的表现力，能够将一个朝代的疆域变迁反映在一张地图上。不过，由于偏见或者了解程度不够等因素，这些地图又多多少少出现了一些错误，其中金元明清在东北的版图都有很大的问题，似乎是为了给俄国的侵略找正当理由。